ale ved uz chod niekam do... teplych krajov.
spickovych ludi? Skusil si sa pozriet, koho sa to tyka? Hodit si mena napr. do WoK a pozriet sa na ich vystupy?
Na slovenskych VS je kopec spickovych ludi, ale ani jeden nelieta. Nesmeju sa nikomu do oci, makaju 12 hodin denne.
Zdá sa, že dôležitejšie než kvalita profesora je to, aby náhodou nezarábal priveľa.
Čo s človekom, ktorý je špecialista na nejakú úzku tému, povedzme jediný na Slovensku? Na jednej univerzite učí 6 hodín za týždeň, lebo viac študentov sa tam o túto špecializáciu nezaujíma. Môže ísť na druhú univerzitu na ďalších 6 hodín, vďaka čomu študenti na dvoch univerzitách dostanú v tejto oblasti špičkové vzdelanie. Alebo mu to môžeme zatrhnúť, takže si bude musieť pribrať nejaký predmet, v ktorom je nahraditeľný. Vyberte si, čo je dôležitejšie: závisť alebo profesionalita?
Preto som aj napisal: "Vysoký pomer zamestnancov z iných škôl a fakúlt nemusí byť v niektorých prípadoch automaticky v protiklade s kvalitou. V prípade špičkových a úzko profilovaných špecialistov je pre spoločnosť dokonca prínosom, ak prednášajú na viacerých školách, lebo môžu vzdelať viac študentov a lebo jedna škola by ich pravdepodobne adekvátne ani nezaplatila a ani nevyužila."
Problem je, ze pravdepodobne tych 15% co pracuje na inych skolach nespada pod tuto vynimku.
Je to nedostatocna statistika, lebo nezohladnuje ine uvazky napriklad 100% SAV a 100% Univerzita a 50% niekde inde. Ked uz statistika tak zo socialnej poistovne kolko krat plati odvody.
Ak ma vysoka skola 60% svojich pedagogov, ktori pracuju aj na ichych vysokych skolach, tak je takato vysoka skola zbytocna. Zaujemca moze totiz dostat vzdelanie od tych istych ludi na inej univerzite. Slovensko nie je take velke, aby muselo mat skoly v kazdom mestecku
aj v rámci tzv. treťotriedneho tretieho sektora.... asi taká 100-ka prominentov dokáže založiť približne 1000 vplyvných organizácií tretieho sektora bez toho, aby tam potrebovali ešte toho 101-ého. Takto sa vytvárajú aj siete v školstve aj v treťom sektore. Potom oni o všetkom rozhodujú. Ak by doplnili tabuľku o účasti týchto lietajúcich netopierov (docentov,profesorov) vo funkciách, vedeckých radách, senátoch, šéfoch fakúlt, rektorov, redakčných radách a rôznych hodnotiacich orgánoch - tak to by bolo ešte zaujímavejšie. Ale práve preto sa s týmto augiášovým chlievom nič nerobí.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
je, ako vidno z jeho príspevkov v tejto diskusii, naklepaný a nabrúsený sťaby kosa rakúšanka na - povedané jeho trápne sa opakujúcimi slovami - "lietajúcich netopierov". Iste, časť jeho poznámok možno pri tolerantnosti k názoru, pri zdravom rozume a zachovaní nevyhnutnej objektivity aspoň pochopiť, keď už nie prijať. Nuž čo, nielen on, ale viacerí radi ohurujúco zovšeobecňujú a bez hĺbkového poznania okolností a viacúrovňového vyargumentovania stavu podnecujú demagógiu z pozície div že nie riaditeľov zemegule. Je mi ľúto, ale pán vedno s autorom článku plačú na nesprávnom hrobe.
ja tomu registru veľmi neverím 1) napísalo mi že na druhej škole mám úväzok 17 percent, aj keď odučím len 4 hodiny týždenne počas zimného semestra a v letnom neodučím ani hodinu 2) ako je to s úväzkami zahraničných profesorov? tí okrem toho že sú garanti, učia aj na svojich materských univerzitách, napr. v ČR a to v registri zohľadnené nie je
WoK
my, čo robíme vedu, vieme, že myslíš WoS